Търсене
Всички публикации

Archive for the ‘Без категория’ Category

КАТ се модернизира. Да, ама не съвсем…

                КАТ се модернизира, твърди в-к Стандарт. Тук онлайн може да се следи информацията за електронните табла в столичния КАТ. Да, ама не съвсем. Тази сутрин отидох на i-kat.org и опитах през 4 (четири) различни браузера да си направя регистрация. Нито веднъж не успях. Опитах и да гласувам в анкетата (с правописната грешка) и там не успях. Иначе идеята е прекрасна и поздравления за инициаторите.

                Дали това е правилният подход, обаче? Не е ли по-логично цялата информация, която касае един водач на МПС да може да се проверява онлайн? Не е ли правилно с няколко щраквания на мишката да знам дали е излязло наказателно постановление за написан акт, или подновената ми книжка… А това в крайна сметка не е толкова трудно – вместо да се дават милиони за принтери, по подходящи за издателска дейност, същите пари могат да се изхарчат за информационна система на КАТ. Така ще изчезнат опашките, пък и няма да е нужно да се посещава на място. При наличие на акт, след излизане на наказателно постановление се плаща по банков път, а талона пристига по пощата. Така се спестяват тонове изгубено време и нерви.

Дали обаче КАТ имат волята да сторят това, аз не съм убеден…

i-kat.org

Последни нововъведения в телефонните измами

Кризата като икономическо и социално явление оказва въздействие върху някои важни сфери на нашето всекидневие. Парите в икономиката вече са значително по-малко, безработните повече, възможностите за реализиране на печалби ограничени. От друга страна се увеличават хората, които разчитат на надеждата за печалба от тото, лотария или просто да им проработи изведнъж късмета. Правопропорционално на тази тенденция се увеличават и мошениците, които използват слабостите на родната душевност и умело опитват да извлекат изгода.

Все по-изобретателни стават телефонните измамници. Снощи получих това писмо на мейла ми, изпратено от дама, чието име няма да спомена. Тя разказа следното:

“Здравей!
Вчера около 12 часа ни звъни домашния телефон и една много мила
госпожа ми съобщава, че нашият номер е печеливш в томбола на
Технополис и Вивател и печелим телевизор и 500лв. Обяснява ми, че
трябва да се обадя на номер 0876 48 57 66 и да потърся Емилия
Димитрова, която да ни обясни как ще си получим наградата. Съответно
Иво се обажда на този номер и Емилия му иска името, на което е
регистриран телефона, проверява в компютъра и естествено е
вярно….печелим! Трябва САМО да си купим ваучер на Вивател на
стойност 20лв, да и се обадим и да и продиктуваме номера и с кола на
Технополис, с номер 5060 до 17 часа ще си получим наградата. Ние
решихме малко по-късно от друг номер да звъннем и да кажем друго име
…и естествено че и госпожа Пенка Тодорова Иванова е печеливша…след
проверка в компютъра…ето това е случката!
Кой печели от цялата работа незнам, но доста излъгани хора има и доста
изкупени ваучери на Вивател, използвани за какво ли след това?”

Последни нововъведения в телефонните измами

В този случай мошениците са попаднали на хора, които трудно ще бъдат подведени и може би последното, което може да се каже за тях е, че са наивни. Но какво се случва в масовия случай? Зареждането на ваучери е хитър метод, за да се покрият разходите за телефонни измами от вида: “Здравей, обажда се твоят внук. Катастрофирах и трябва бързо да дадем на доктора 5000лв.”

Аз звъннах на г-жа Емилия Димитрова на посочения телефон, но той бе изключен. Изпратих и запитване до веригата Технополис, за тяхното становище, въпреки че е пределно ясно – сериозна компания не би организирала по този начин подобни “томболи”. Ще изпратя сигнала и до МВР и прокуратурата, за да проверим възможностите на тези институции в случая.

Остава обаче важният въпрос – кога най-после мобилните оператори ще бъдат задължени да продават предплатени карти срещу лични документи? Въпреки усилията на КРС някои оператори в познат стил се съпротивляват на това решение. А причините са традиционни: така ще се види реалният брой на техните абонати и ще се наложи служителите им да поработят повечко. А това за тях не носи никаква пряка облага.

А докато гореизброените неща се нормализират ще важи не особено цивилизованата фраза: “Докато има балъци, ще има и тарикати!”

Днес в София, утре и в други градове…

    Много се шуми през последните дни за купуването на изпити в УНСС. Днес разбрахме, че и два други столични университета ще бъдат “проверени”. Следвайки максимата “Днес в София, утре и в други градове” може би не е зле да се замислим какво се случва във висшите училища в по-малките български градове. Там, където крепостническите отношения доминират и около 2-3 личности свързани със съответния  университет се върти всичко.
    Ако държавните органи наистина са решили да се борят срещу “търговията със знания” е достатъчно да посетят например град Свищов, да поговорят свободно с настоящи и бивши студенти по тези въпроси. В рамките на два часа ще придобият ясна представа кой е местният мастодонт и как се организира всичко по покупко-продажбата. След това си знаем СРС-та, арести, обвинения и… съдът ги пуска. Удобното в случая е, че схемите в отделните университети са сходни, както се казва – бизнес моделът е един и същ. Всичко е въпрос на желание и малко мръсна работа по кафетата…
    А дали ще се проверява Стопанска академия в Свищов или някой друг голям университет е все тая – този бизнес криза не го лови…
    Както се казва: “Днес в София, утре и в други градове…”

10-те най-разпространени измами на сервитьори

1. Маркиране на несъществуващи поръчки

Описание: Най-популярният начин за измама. При маркиране на поръчката се добавят допълнителни стоки, които не се поръчани от клиента. Самият клиент не получава крайна бележка, плаща по междинна бележка и си тръгва. След това тези стоки се изтриват от поръчката и намалената поръчка се приключва нормално.

Пострадали: Клиентите на заведението. Самото заведение не търпи загуби.

Защита: Необходимо е да се забрани редакцията и изтриването на вече въведени стоки. Всичко, което е въведено трябва да се маркира.

Особености: Тъй като няма кражби, то ревизията не може да открие разлики.

 

2. Не-маркиране на поръчка

Описание: Популярният начин за укриване на оборота. Въобще не се маркират стоките. Самият клиент не получава крайна бележка, плаща по устен коментар: „Сметката Ви е 12 лева и 50 стотинки” и си тръгва. След това част от тези стоки се въвеждат и се приключват нормално.

Пострадали: Собствениците на заведението. Самото заведение търпи загуби, които се виждат при ревизия.

Защита: Необходимо е всичко, което е въведено да се маркира. Барманите да са длъжни да дават стоки само срещу представяне на бележка. Изгражда се видеонаблюдение на сервитьорите, чрез което се следи дали маркират поръчките.

Особености: Всичко се установява при ревизия, но няма персонално отговорни и всеки е солидарно отговорен.

 

 3. Внасяне на алкохол и кафе от вън

Описание: Барманите внасят алкохол и кафе от външни източници. При маркирането на поръчката се запомня колко от внесения алкохол и кафе са маркирани. Самият клиент не получава крайна бележка, плаща по междинна бележка и си тръгва. След това допълнителните стоки се изтриват от поръчката и се приключва нормално.

Пострадали: Собствениците на заведението. Самото заведение не продава стоките, които са на склад. Ревизиите и инвентаризациите не показват отклонения.

Защита: Необходимо е да се забрани редакцията и изтриването на вече въведени стоки. Всичко, което е въведено трябва да се маркира. Добавят се камери за видео наблюдение за контрол на външни доставки.

Особености: Тъй като няма кражби, то ревизията не може да открие разлики.

 

4. Съхраняване на вече издадени бележки

Описание: Сервитьорите не оставят бележките на клиентите и ги събират. Когато има подобна или същата поръчка, то тя не се маркира в компютъра и на клиента се дава бележката от предишен клиент. Това е валидно там, където има коктейли, кафе, минерална вода и други артикули, които се повтарят.

Пострадали: Собствениците на заведението. Самото заведение не получава парите от клиентите. С една бележка могат да се отчетат двама или дори трима клиента.

Защита: Необходимо е да се въведе задължение барманите да дават стоки само срещу получена бележка, която те самостоятелно съхраняват. По този начин сервитьорите трябва да маркират всичко, за да могат да си вземат напитките от бара. Допълнително се поставят видеокамери, които записват дали сервитьорите маркират преди да занесат стоките.

Особености: Ревизията показва минимални разлики между наличността и оборота.

 

5. Неприключване на поръчки

Описание: Сервитьорите не приключват поръчките, всички поръчки остават отворени. Клиентите си искат сметката, но не искат фискален бон. Сервитьорите не приключват поръчките и не дават фискален бон на този клиенти. Така поръчката се приключва едва когато някой реално си поиска бележка.

Пострадали: Собствениците на заведението. Самото заведение не получава парите от клиентите. С една поръчка могат да се отчетат много различни клиенти и тя се приключва тогава.

Защита: Необходимо е да се въведе задължение барманите да дават стоки само срещу получена бележка, която те самостоятелно съхраняват. По този начин сервитьорите трябва да маркират всичко, за да могат да си вземат напитките от бара. Допълнително се поставят видео камери, които записват дали сервитьорите маркират преди да занесат стоките и дали накрая приключват сметките.

Особености: Ревизията показва разлики между наличността и оборота.

 

 6. Неприключване на поръчки – II

Описание: Сервитьорите не приключват поръчките, част от поръчки остават отворени. При дневен отчет не се отразяват неприключените поръчки.

Пострадали: Собствениците на заведението не получават парите на момента.Тъй като рано или късно поръчката трябва да се съхрани, то оборотът се отразява при това приключване, което може да е в следващ ден.

Защита: Поставят се видео камери, които записват дали сервитьорите маркират преди да занесат стоките и дали накрая приключват сметките. След всяка смяна се проверява дали няма отворени поръчки и неприключени сметки.

Особености: Ревизията показва разлики между наличността и оборота.

 

 7. Неприключване на поръчки – III

Описание: Сервитьорите не приключват поръчките, част от поръчки остават отворени. Маркират се стандартни и често повтаряеми стоки – кафе, кола, бира. Сметката се взима „устно”. При насрещна проверка от страна на управителите има марки за тези стоки и те седят на отворена маса. Така с еднократно маркиране се събират няколко сметки .

Пострадали: Собствениците на заведението. Самото заведение не получава парите от клиентите. С една поръчка могат да се отчетат много различни клиенти и тя се приключва едва тогава.

Защита: Необходимо е да се въведе задължение барманите да дават стоки само срещу получена бележка, която те самостоятелно съхраняват и също така да следят часовете на марките. Необходимо е сервитьорите да се задължат да носят клиентската част от бележките на всяка маса. По този начин сервитьорите трябва да маркират всичко, за да могат да си вземат напитките от бара. Допълнително се поставят видео камери, които записват дали сервитьорите маркират преди да занесат стоките и дали накрая приключват сметките.

Особености: Ревизията показва разлики между наличността и оборота.

 

  8. Обединяване на две поръчки в една

Описание: Сервитьорите не приключват поръчките и след това ги прехвърлят на следващи клиенти. Технологията е следната:

Компания поръчва стоки за 20 лева. Иска си сметката, сервитьорката носи междинна поръчка и прибира парите. Не приключва и сметката остава активна.

Идва следваща компания на същата маса. Поръчва си повече стоки за 50 лева. Сервитьорката носи само една бележка, където има Старо салдо 20 лева, Ново салдо 50 лева. Тя казва: „Поръчката Ви е голяма, маркирала съм я на две бележки, първата май съм я загубила, вижте си цените в менюто”.

Накрая сервитьорката маркира поръчката и по този начин само втората компания плаща на заведението, парите от първата се задържат от сервитьорката.

Пострадали: Собствениците на заведението. Самото заведение не получава парите от клиентите. С една поръчка могат да се отчетат двама или дори трима клиента.

Защита: Необходимо е да се въведе задължение барманите да дават стоки само срещу получена бележка, която те самостоятелно съхраняват. По този начин сервитьорите трябва да маркират всичко, за да могат да си вземат напитките от бара. Допълнително се поставят видео камери, които записват дали сервитьорите маркират преди да занесат стоките.

Особености: Ревизията показва големи разлики между наличността и оборота. Всички липси се поделят солидарно от сервитьорите.

 

9. Намаляване на порциите и продажби без бележка

Описание: Порциите се намаляват и със спестените суровини се правят нови порции, които се продават без да се маркират през системата. Оборотът не се отчита и парите се задържат от сервитьорите и барманите.

Пострадали: Собствениците и клиентите на заведението. Самото заведение не получава парите от клиентите, а от своя страна те получават по-малки порции.

Защита: Необходимо е да се въведе задължение барманите да дават стоки само срещу получена бележка, която те самостоятелно съхраняват. По този начин сервитьорите трябва да маркират всичко, за да могат да си вземат напитките от бара. Допълнително се поставят видео камери, които записват дали сервитьорите маркират преди да занесат стоките и дали барманите дават поръчка само срещу получена бележка.

Особености: Ревизията не показва разлики между наличността и оборота. Заведението не отразява загуби, но няма отчет за реално извършени продажби.

 

 10. Замяна на стоките с евтин еквивалент и продажби без бележка

Описание: Стоките се заменят с по – евтин техен еквивалент, а реално се продават  поръчаните от клиента по – скъпи стоки. След това налятите евтини стоки могат да бъдат маркирани и така привидно количествата са наред.

Пострадали: Собствениците и клиентите на заведението. Клиентите плащат за стока, която всъщност не получават, а собствениците страдат от спад в реномето на заведението.

Защита: Управителите да следят дали се издават същите стоки, които са маркирани. При този вариант сервитьори и бармани „работят заедно”.

Особености: Ревизията е наред, но отразеният оборот не отговаря на реално реализирания.

За блоговете и данъците… Или как да пишеш блог се оказа трудова дейност

    Преди 4-5 години блогове имаха само хора, които можеха да създадат собствен сайт. С появата на блог хостингите откриването на личен такъв става с няколко кликвания на клавиатурата. Лесната за боравене среда позволи на огромен брой хора със собствено мнение, но без достатъчно технически познания (или достатъчно свободно време), да създадат свои блогове и да изразят мнението си.
    Според статистиките на Blog.bg най-голямата част от 8-те хиляди блогъри са на възраст от 26 до 35 години. Повечето са студенти и висшисти. И докато за създателите на блогове това са предпочитани места в интернет пространството за комуникация и споделяне на идеи, то според българското трудово законодателство, Кодексът за социално осигуряване и изпълнителният директор на НАП Красимир Стефанов това е трудова дейност.  Така излиза от
публикуваното писмо с Изх. № 24-34-35/06.04.2009 год. Относно: дължимите осигурителни вноски и данъчното третиране на доходи, придобити от физически лица за реклама в Интернет сайтове, осъществявана от трети лица в системата за въпроси и отговори към Националната агенция за приходите. Това писмо не се отнася пряко за блогърите, но въпреки това провокира много въпроси. Във връзка с данъчното облагане нещата са сравнително изяснени. Голямата изненада за всички блогъри се оказват осигуровките като непредвиден разход на модерните автори.
    Днес напълно безплатно всеки може да си направи блог, в който да пише за неща, които го вълнуват. Но излиза, че това удоволствие не е съвсем безплатно.
   
Накратко ситуацията е следната: Вие сте ученик/студент/висшист и имате възможност напълно безплатно да си направите блог, в който да пишете за неща, от които се вълнувате.
   
От данъчна гледна точка съществуват следните варианти:
1. Притежавате интернет сайт и сте едноличен търговец. В този случай доходите от реклама са част от търговската дейност. Въпросът тук е: Един личен блог, от който идват приходи от реклама доколко е търговска дейност? Ако го приемем за такава, то ще се облагат доходите след приспадането на разходите по създаването и поддържането на сайта.
2. Притежавате интернет сайт и сте физическо лице, упражняващо свободна професия. В случая данъчните наблягат конкретно на условието сайтът да е свързан с упражняваната професия (например счетоводител – за счетоводни и данъчно-осигурителни въпроси, програмист – за софтуер, програмни езици и т.н.) Данъчните не се интересуват от източника на парите – дали са от трето лице, примерно чрез рекламна агенция, или от Google, или EasyTrader. За инспекторите от НАП тези пари произхождат от професионална дейност. В този случай облагането става върху доходите, които са получени, след приспадането на необходимо присъщите разходи.
3. Вие сте физическо лице, придобило (купило или създало) интернет сайт, който не се поддържа, с поместени рекламни позиции и доходи от тях. В този случай получените доходи се облагат върху цялата сума, без приспадане на никакви разходи.
    При евентуална проверка или ревизия това са съвпаденията, които ще търсят данъчните. Едно уточнение – ако на интернет страницата (или блога) няма поместени рекламни позиции, няма постъпили приходи, не се печели, съответно няма и данъци. Това е принципът на облагането на доходите на физическите лица – доходите се облагат, когато постъпят (с условието, че не са еднолични търговци).
    От осигурителна гледна точка ситуацията е представена по следния начин: „В случай че няма сключени договори, за целите на осигуряването работата по интернет сайт представлява трудова дейност, която лицата извършват за свой риск и за своя сметка. Такива лица по смисъла на КСО са самоосигуряващите се лица. В това си качество са лицата, регистрирани като упражняващи свободна професия и/или занаятчийска дейност; лицата, упражняващи трудова дейност като еднолични тьрговци, собственици или съдружници в търговски дружества и физическите лица – членове на неперсонифицирани дружества; регистрираните земеделски производители и тютюнопроизводители. "
    Как един блогър трябва да тълкува последните редове? Честито, уважаеми блогъри, вие трябва да изпълните следните стъпки, за да изразявате свободно мнението си в личен блог, без да нарушавате българското трудово законодателство:
1. Регистрация като упражняващ свободна професия (например „писател”) в Регистър БУЛСТАТ;
2. Подаване декларация образец Окд-5 в НАП – за започване на упражняване на свободна професия – писателска, журналистическа и т.н., без значение дали се получават доходи от нея. При осигуровките за данъчните логиката е следната – наличието или липсата на доходи нямат значение. Достатъчното основание е, че се полага труд – пишат се статии в собствен блог. А щом се пишат, значи се влагат трудови ресурси, губи се време, влагат се усилия, дори има и разход на време да популяризира своя сайт. По тази логика писането в интернет форуми, което по аналогичен начин изисква време и усилия може би също трябва да се облага? :)
    При самоосигуряващите се лица – упражняващи свободна професия, работещи съдружници в търговски дружества, които не получават доходи като управители, еднолични търговци и т.н., задължението за авансово осигуряване е уредено от основната им дейност и не представлява проблем, защото се осигуряват. За работещите на трудов договор, управителите на търговски дружества, както и безработните, учениците и студентите (които са и основната част от блогърите) трябва да започнат да се осигуряват авансово върху доход (дори и неполучен) в размер на 260 лв. Като месечна сума разходът за тези осигуровки е в най-минимален размер – 67.60 лв. месечно (годишно – 811.20 лв.). Като това са задължителните разходи, които трябва да се прибавят към разходите по поддръжка на сайта, доколкото ги има – хостинг, домейн.
    Какъв ще бъде резултатът от всичко това? Да приемем, че данъчната администрация ще започне този път съвестно да си гледа работата и обърне внимание на тази разрастваща се група нови писатели. В такъв случай писането под псевдоним ще бъде наложено – за тези, които не разчитат на приходи от сайта си. Популярните блогъри, които не искат да прекратят споделянето на своето мнение ще започнат да гледат на своята интернет дейност като на нормален бизнес, а не като на развлечение в свободното време. А не трябва ли вместо преследване на блогъри за приблизително 800лв. годишно данъчните да пренасочат усилията си към онази група данъкоплатци, които укриват имущество за милиони? 

Автор: Евгения Костадинова
При съставянето на този материал е използвана и информация, публикувана в счетоводния портал www.vedomost.info

Галерия
img_0658 img_0800 img_5780 cska-sofia-styaua-bucurest-54 protest_orlov_most-72 img_2221 img_2316 img_2609