June 17th, 2010 | 
Author: 
Posted in 
Tags: 
60 лева такса обществена медия?
Жегата от последните дни не се отразява благоприятно на всички. Вчера експерти са решили, че годишно ще се събират по 60 лева за бюджетите на БНТ и БНР. Идеята не е нова. Още от 90-те години на миналия век се говори за такса телевизор, такса електромер и т.н. Любопитното е, че нито един от тези експерти не коментира как ще се реформират националните обществени медии. Най-лесното - да въведем данък, да поискаме още пари от националния бюджет, да спретнем някоя и друга командировка... Никой не говори за ефективността на хората работещи там. Колко качествени предавания има в БНТ, а в БНР? Броят се на пръсти. Не на пръсти, обаче, се броят танцьорите в "шоуто" на Митко Цонев например. "В неделя с..." спокойно може да претендира за най-мащабната ТВ продукция за последното десетилетие, реализирана в България. Дали някой следи разходите там? "Шоуто на канала" пък е с нулев рейтинг и се гледа само от роднините на участниците и платената публика там. За сметка на това се излъчва в най-гледаното време и "разсмива" със стари вицове.
Не по-различно е в БНР - новините на националното радио отдавна не са това, което бяха. Сутрин вместо важна новина с национален характер, може да научите, че в село на българско-сръбската граница се провежда фолклорен фестивал с четири участващи състава?!?! Нормално - местният кореспондент трябва да "произведе" новина и след като няма друго (според него!), говори за един от стотиците провеждани ежегодно в България фолклорни фестивали.
И сега - една бърза сметка: 1,5млн. домакинства, след като платят по 60лв., се получава скромната сума от 90млн. лева. Срещу което получаваме псевдомедии, с малко качествени предавания (примерно: Новините на БНТ и Панорама), раздут щат... В тях липсва конкурентна среда, за сметка на вътрешни интриги. И по-важното е, не колко качествен журналист си и какъв продукт произвеждаш, а на кого си човек.
БНТ и БНР винаги излизат с довода, че не могат да се сравняват по рейтинг с частните си конкуренти, тъй като те са "обществени медии". А кое им е общественото, след като нямат нещо елементарно - разследващи журналисти? Някой да се сеща за разследвания на журналисти от БНТ и БНР? Аз не, но се сещам за такива на bTV и НоваТВ. Излишни са коментарите за раздутите щатове в регионалните телевизионни центрове и безделието на хората там, генериращи комичен продукт.
Следващото абсурдно предложение - всички домакинства да плащат този данък, без значение дали имат телевизор или не... Предполагам, че тази идея е хрумнала на някой около 15:00, когато слънцето напича най-силно?
В крайна сметка ще съм доволен да въведат този данък, тъй като в момента мога да упражнявам нулев контрол върху бюджетите на БНТ и БНР... А новия данък просто няма да го плащам!
Повече по темата можете да намерите тук:
БНТ - общественото недоразумение
БНТ предава "на живо" олимпийските игри
БНТ "По света и у нас": СереГей Станишев
The 60 лева такса обществена медия? by Ivo Mirchev, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution 2.5 Bulgaria License.
Напълно съм съгласен, само че при силовие да няма новини, да има 50% процента предавания като дискавъри, и поне два сериала с рейтинг колкото Перла,но български. Новините и пропагандата да се прави отделно с бюджетни пари. ... Целта на политиката и бизнеса е да те направи роб, и да ти вземе всичко.. А щом държавната или обществена се държи като частна, но нали ние имаме частни, тогава защо има такива, щом не могат да предложат нещо което не биха могли да предложат частните, тогава защо да съществува такава медия??????????!...
И аз няма да го плащам, при все че слушам по цял ден БНР, а емисиите на К1 според мен са най-добрите сред няколкото телевизии, които претендират за качество. Но въпросът е принципен; ако толкова искат драгият зрител да се бърка специално за обществените медии да си открият фонд. Разбира се, преди да постъпи и лев в него ще трябва да свалят "В неделя с..", чийто раходи са сравними едва ли не с всички останали взети заедно. В същото време Митко Цонев освен, че осъществява тази продукция е и програмен директор на К1. Не конфликт на интереси, ами скандал.
Но така е то, както казва Вонегът.
П.П. Една бележка все пак; БНР са доста добри, ако послушате няколко дена ще се убедите
Кое им е общественото ли? Ами служат за безплатен PR на обществените институции и умните им "глави".
Въпросът трябва ли да има обществени радио и телевизия изобщо не се поставя, ДА-то се приема по подразбиране. В математиката на такива неща им викат АКСИОМИ, но иначе се наричат ТАБУ. Ами ако някой реши да има и "обществена" преса? Дори едно време "Работническо дело" не беше задължителен.
Мадлена, абсолютно съгласен! Но дали това е възможно някога да се случи? :)
napokriva, относно БНР - може и в някои часове да имат някакви попадения... примерно Неделя 150... но от това, което слушам... мамма миа... :)
Иван, само обществена преса ни остава... :)))))
Пълно безумие, при това - атакуемо в съда. Хайде да видим за какво точно става въпрос:
Аз имама договор с кабелен оператор, на когото плащам за пакет услуги. БНТ е включена, но и още стотина други. Какви са отношенията между оператора и БНТ, мен не ме интересува. Що за закон е това, който те принуждава да платиш за нещо два пъти?
"Социално слабите" - цигани например, няма да платят нищо, понеже "нямали средства (но гледат). Как ще бъдат принудени те?
Според Конституцията на РБългария всички видове собственост - държавна, частна, обществена - са равнопоставени пред закона. Даването на привилегии на някого на база форна на собственост е грубо нарушение на конституцията и може веднага да бъде атакувано в Конституционния съд. ( И е логично - получавайки огромна субсидия, БНТ лесно ще печели правата за излъчване на нещо в конкуренция с частни телевизии, които не получават субсидии. Това го няма никъде по света.)
...Но наистина в БНТ има много хрантутници, които сега панически се чудят какво да измислят, за да запазят топлите си местенца. А имаме и "експерти" по папионките, за които думата пазар звучи доста...екзистенциално.:)))