Крадци на камери - неефективното видеонаблюдение
Датата е 26.08.2009 г. Градът е Бургас. Регионален офис на българска IT компания. Около офиса й са разположени видеокамери, част от системата за видеонаблюдение. На първия етаж в сградата една от камерите "охранява" периметъра. Късно вечер. Тъмно е, в коридора не се вижда нищо...
След като прави щателен оглед "в тъмното" и явно убеден, че в мрака камерата "не вижда" единият пишман крадец се връща с помощник... :)
Класика - камерата е изтръгната и открадната. Пишман крадците явно не предполагат, че тя "вижда" и през нощта... Резултатът - този видеозапис е предоставен на полицията и новините се очакват скоро...
След като прави щателен оглед "в тъмното" и явно убеден, че в мрака камерата "не вижда" единият пишман крадец се връща с помощник... :)
Класика - камерата е изтръгната и открадната. Пишман крадците явно не предполагат, че тя "вижда" и през нощта... Резултатът - този видеозапис е предоставен на полицията и новините се очакват скоро...Popularity: 52%
This work, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution 2.5 Bulgaria License.
нагълците нямат сппирачки
според мен е наясно, че снима в тъмното, сякаш се "пази", а и двамата са със шапки с козирка, но колко ефективно се "пазят" това ще разбереш по-късно!
И според мен знае 4е го снимат не погледна нито веднъж пряко към камерата
Крадеца е наясно с това, че камерата има инфрачервена подсветка. Тя излъчва и във видимия спектър, в червено, затова е ясно различима в този коридор.
По скоро този запис е пример за неправилно избрана камера. Тази беше свалена с голи ръце. На тази позиция е трябвало да се инсталира вандалоустойчива /бронирана/, недемонтируема куполна камера..например като тези:
http://www.prevent-security.eu
с телефон с включена камера се разбира веднага дали има подсветка.